打车去我姐家的路上，专车司机的电话一再响起。
司机无奈地回答着：“大哥，真的不在车上，不信我一会儿给你拍照。现在有客人，一会儿就给你拍。真的不在，如果在我肯定告诉您了……”他打了五分钟，然后挂了电话。
我笑着问师傅，“是不是乘客丢东西了？”
师傅说：“是的，一个耳机。”
我说：“不在车上？”
师傅说：“我从早上一直帮他找，找遍了所有地方都没有，他一会儿还让我给他发张车里的照片。”
我笑了笑，说：“您最好别发了，因为您再发下去也没用，一会儿，他会认为你故意不给他的。”
下车前，师傅对我说：“现在的乘客记忆力真的不好啊，您一定注意自己的东西。”说完，他开车离开。
看着车渐渐离开，一个问题出现在我的脑海：丢东西真的是因为记性不好吗？还是另有原因？
我妈妈有个习惯：东西丢了，就一定是有小偷，或者谁到家里把东西藏起来了，再不成，就是我拿走了。
后来我长大了，才发现妈妈还有一个习惯：只要是贵重物品，永远是到处藏，有的时候藏的地方连自己都忘记了。但她不记得自己忘记了，只知道东西丢了，还是贵重物品，那一定是被人拿走了。
这种现象，叫归因谬误。其实，很多人都曾经深陷其中。
他成绩好，因为他聪明。
这道题错了，哎，怪自己粗心。
……
每个结果，其实都是一系列的原因构成，而不是一个单一原因发生而导致的。
比如一个得了癌症的人，觉得自己没多少日子了，开始过上了潇洒自由的随性生活，一年之后，病忽然好了，你不能说他的病是因为自由和随性治好的，或许是他的心情好了，或许根本就是误诊。
多种原因构成了结果，而不是单个原因本身。
曾经一位朋友写了一篇四五千字的文章，有的人只看了开头，就说了句：“肯定又是一篇鸡汤文。”
单一的归因谬误，很容易让自己越来越狭隘，从而让自己世界的色调越来越单一，这样的人，十分容易走向偏激。
这种偏激的状态，往往不是故意的，而是潜移默化的。
人为了更方便理解世界，很容易简化一些复杂的认知，甚至喜欢用标签去评价一些人，从而方便得出一个结论。
他们却忘了，越简化思考问题，越从单一角度分析问题，人越容易增强偏见，越容易变得狭隘。
你会发现，当你从多个角度分析一个问题时，总能有更多收获。
就好比我曾经问过一个孩子这道题为什么会做错，每次发问，他永远归因于自己粗心。结果下一次，同样的问题，他还是错了。
为什么？因为当他总是把自己的错误归因于粗心，根本没有真正了解错误原因。
粗心是因为基础不过关？还是开小差了？是因为单词不认识？还是你不知道它的另外意思？
你会发现，每一个问题的背后都是确切的问题，需要认真对待，而不是用一个“粗心”就可以概括的。
人和人之间最大的区别，其实就在于大家看问题的角度：有的人会从多个角度解析一个简单的问题，而有的人对世界的理解是单一的。当无法归因时，他们索性归因于运气好坏。
就像成功学故事一样，这些故事，可以当参考，但一定不要照本宣科，一字一句地学习。毕竟，许多成功学的故事都只是个例，这些案例的背后逻辑，其实复杂得多。
学会多角度思考，深度归因，以这样的思维逻辑养成习惯，假以时日，你看世界的角度，会很不一样。
