有媒体报道，浙江两个12岁女生，因在打赌游戏（真心话大冒险）中输了，在同学们反复的刺激、怂恿下，尽然“履行赌约”一起跳河。然而，不幸的是仅有一个被救起，另一个永远随河流消逝。对于事情的具体发生过程，来龙去脉，想必也不需过多赘述，“真心话大冒险”这类游戏，大多数人也并不陌生。但是，游戏毕竟是游戏，“尺度”会比平常大一些。但是，底线是“人身要安全，伦理要遵守”。否则，就失去“娱乐的目的”和“游戏的初衷”。
可惜的是，对于孩子们而言，在绝大多数时候，对于“尊严”的理解和维护，往往存在一定的误解。在他（她）们（小屁孩儿）看来，“行为上的勇敢”和“群体中的表现”很重要，是缘于孩子们“由内而外”的自尊模式还没有建立。
这种情况下，要是“监护人”不在场或者没能妥善的教导，很容易发生极端的事情。而“真心话跳河溺亡”事件中的两个女孩儿，显然就属于这种模式中的受害者。很多人或许会说，那些刺激和怂恿她们的孩子“够可恶”，简直是“拿生命开玩笑”。
只是，我们要知道，他（她）们也是孩子，对于“责任与危险”的认知，并不是很充分（这里并没有为怂恿者开拓的意思）。甚至，在一定程度上，他（她）们只是觉得“好玩儿”，“刺激儿”。于是，口无遮拦，恶言恶语，一场“真心话大冒险”就潜藏杀机，十面埋伏。
说到底。游戏就是游戏，如果当真，就很容走上祸患。可事实上，无论是在孩子的游戏中，还是在成年人的图景里，由“真心话大冒险”这种游戏引发惨剧已经不少。于此，透过游戏本身，以及人们对于“激将法”的认知，我们谈一谈人们为何会被轻易卷入泥潭。
其一：游戏的逻辑是最大限度拓展“他（她）我”，但其中的情境虚设要搞明白。
游戏本身是一种娱乐行为，但本质上却在最大限度的拓展“他（她）我”的边际，尤其在真实互动场景中的游戏更为突出。甚至，在一定程度上，带有某种竞技和博弈的考量。这也就是为何，在多数时候人们喜欢以“输赢论高下”。
对于绝大多数人而言，想得到足够的“自我确认”，往往需要外界对“他（她）我”进行确认，然后刺激“自我确认”的形成，也就是人们常强调自尊的形成。不过，这种自尊属于低阶的自尊，因为太依赖外部的刺激确认，所以也容易被外部刺激击碎。
这种情况下，我们就更应该知道游戏的本质是什么。作为游戏，几乎都是情境虚设，这没什么好争议的。于此，我们就应该明白在玩的过程中，要有基本的底线存在，就是“安全保险”和“伦理适当”，负责游戏就不是游戏，而是一种负担或伤害。
其二：游戏的本质就是超越日常，探索“人性后台”的一种行为。
谈到游戏，人们自然会想到网络游戏，但事实上，无论是网络游戏，还是真人互动游戏，本质上都是一样的，都在超越日常，都在探索人性。所以，作为游戏的参与者才会感到刺激，才会不断沉迷，因为人性之中，欲望是无限的，也是难以克制的。
于此，我们就能理解，为何很多人会沉迷网络游戏，会因为游戏而丧命。这其中最主要的一点是，游戏已经深入“人性后台”，在探索的同时，让游戏参与者彻底被蛊惑和囹圄，也就是人们常讲的：“进入了没出来”。
从这个层面上看，作为一个合格的游戏者，起码的素质应该是“能进能退”，否则就是“玩不起”。毕竟，游戏本身是“中性的”，无论是网络游戏，还是现实互动游戏。所以，就“玩不起”来看，显然应该反思的是“人性本身”，而非说“游戏有原罪”。
其三：“激将法”就是在裹挟“他（她）我”，是低阶的一种自我实现。
通常，在世俗套路中，“输赢意识”几乎是一种主流尺度。于此，就会衍生出另一种帮闲逻辑：“激将法”。我们惯常见到的如“劝酒”，如“真心话大冒险”，如“抬杠”，这类情境涉入时，里面就会天然存在“规则贱人”，他（她）们最喜欢的一句话是“你不行”。
这种情况下，但凡“自我确认”不足的人，就会被带入套路，成为“激将法”泥潭中的牺牲品，就当事者而言，虽然自己不愿意，内心很抗拒，但是为维护所谓的自尊或面子，也只能硬挺或勉强，但这只能算是低阶的自我实现，并不会对“自我确认”有太多帮助。
所以，对于“激将法”而言，不管是运用者，还是接受者，都要明白一点，什么是重要的，什么是不重要的。只有由内而外产生的自尊，才会更为合理的处理，外部世界投来的刺激，才会更为妥帖的面对，外部世界施加的伤害。而这一切的前提，就需要“高阶自我实现”的形成，也是“自我确认”的完成。
当然，对于“真心话跳河溺亡”事件中的女孩来讲，只能说监护人失职更多一些，但作为孩子的教育而言，我们还是希望从小就逐步完成“自我确认”，让他（她）们知道什么才是真正的自尊，而非用极端的行为“确认自我”，“维护自尊”。
标签：最经典青春人生观众完美行动关心方向学习加油脑残老乡群同学群微信群右派左派
